2. Hukuk Dairesi 2024/4959 E. , 2025/3711 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/37 E., 2024/239 K. DAVA TÜRÜ : Tazminat-Nafaka Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat ve nafaka davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası, reddedilen tazminat talepleri yönünden; da…
**2. Hukuk Dairesi 2024/4959 E. , 2025/3711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/37 E., 2024/239 K. DAVA TÜRÜ : Tazminat-Nafaka Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat ve nafaka davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı-davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen maddî ve manevî tazminat talebi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Taraf vekillerinin mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan taraf vekillerinin mazeretlerinin reddine karar verildi. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Zeliha'ya yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden Soner'e yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.