12. Ceza Dairesi 2012/24145 E. , 2012/26369 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacının tutuklu kalması sebebiyle kurumda çalışamadığı günler için kendisine ödenmeyen döner …
**12. Ceza Dairesi 2012/24145 E. , 2012/26369 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, 5000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacının tutuklu kalması sebebiyle kurumda çalışamadığı günler için kendisine ödenmeyen döner sermaye gelirlerinin tespit edilerek davacıya verilmemesi, 2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı gözetilmeyerek davalı lehine maddi ve manevi tazminat talepleri için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.