1. Hukuk Dairesi 2015/16327 E. , 2015/14496 K. "" MAHKEMESİ : İZMİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2013/22-2015/326 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 569 parsel sayılı taşınmaz maliki mirasbırakanı “K.. A..” ın tapu kaydına “Ada” olan baba adının “Adem”, “Maron” olan anne adının ise “Mahrume” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde tapu malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savun…
**1. Hukuk Dairesi 2015/16327 E. , 2015/14496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2013/22-2015/326 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 569 parsel sayılı taşınmaz maliki mirasbırakanı “K.. A..” ın tapu kaydına “Ada” olan baba adının “Adem”, “Maron” olan anne adının ise “Mahrume” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde tapu malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacının mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğinin kabulüne, anne adının eklenmesine dair istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm ve ikinci tavzih kararı, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.