17. Hukuk Dairesi 2012/15051 E. , 2013/35 K. * TASARRUFUN İPTALİ * İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ * DAVADAN FERAGAT * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 257 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 307 "" Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze karşı yapılan itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. E.. M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilme…
**17. Hukuk Dairesi 2012/15051 E. , 2013/35 K.** * TASARRUFUN İPTALİ * İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ * DAVADAN FERAGAT * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 257 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 307 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze karşı yapılan itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Y.. E.. M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu Ö.. K.. Gıda Maddeleri İmalat İthalat İhracat Pazarlama Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı Derdi’ye satışına onun da Y.. E.. M..i İnş. Ticaret Ltd. Şti.ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiş, dava dilekçesi ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkemece, taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmuş ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair karar ise davalı Y..E..M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde temyiz eden davalı hakkındaki davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Davalı Y.. E..M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti. hakkındaki davadan feragat edildiği ve taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin de davacı vekili tarafından kaldırılması istenilmiş olmakla adı geçen davalının ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik istemi hakkında bir karar verilmesi için Mahkeme’nin 15/05/2012 tarihli (gerekçesi 30/10/2012 tarihinde yazılan) kararının bozulması gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Y.. E..M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkemenin 15/05/2012 tarihli (gerekçesi 30/10/2012 tarihinde yazılan) kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Y.. E..M.. İnş. Ticaret Ltd. Şti.ne geri verilmesine 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.