1. Hukuk Dairesi 2014/20724 E. , 2015/525 K. "" MAHKEMESİ : ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2014 NUMARASI : 2013/310-2014/254 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı..................'in paydaşı olduğu 2236 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında.......... oğlu ........... olarak yanlış yazılan soyadının "..........," baba adının ".........." olarak düzeltilmesini, 4396 parsel sayılı taşınmazda "............" olarak yanlış yazılan baba adının "........…
**1. Hukuk Dairesi 2014/20724 E. , 2015/525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ŞİLE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2014 NUMARASI : 2013/310-2014/254 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı..................'in paydaşı olduğu 2236 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında.......... oğlu ........... olarak yanlış yazılan soyadının "..........," baba adının ".........." olarak düzeltilmesini, 4396 parsel sayılı taşınmazda "............" olarak yanlış yazılan baba adının ".........." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.