3. Hukuk Dairesi 2015/10046 E. , 2015/17493 K. MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2015 NUMARASI : 2014/739-2015/67 Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde; tarafların Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 201…
**3. Hukuk Dairesi 2015/10046 E. , 2015/17493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2015 NUMARASI : 2014/739-2015/67 Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde; tarafların Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2012/76 Esas ve 2012/147 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarının, müşterek çocuk Resul’un velayetinin davacıya verildiğini, davalının çocuğun masraflarına katılmadığından bahisle aylık 800 TL iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacının boşanma davasında iştirak nafakası talep etmediğini, davacı ile evliliğinden kaynaklı ev eşyası borçları olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, müşterek çocuğun yaşı, hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak; aylık 250,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından adli yardım talebiyle birlikte süresinde temyiz edilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalı adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belgeler ve kayıt suretleri dosya kapsamına göre davalının kendisinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Hükmü temyiz eden davalı tarafından temyiz harcı yatırılmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.