17. Hukuk Dairesi 2014/2402 E. , 2015/9375 K. MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2013 NUMARASI : 2003/740-2013/498 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Mustafa ve A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta…
**17. Hukuk Dairesi 2014/2402 E. , 2015/9375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/11/2013 NUMARASI : 2003/740-2013/498 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Mustafa ve A.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkili E.'in öz babası S. K.'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olup aleyhinde İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde taksirle ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, müvekkili küçük E.'in babasının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL hastane gideri 90,00 TL cenaze gideri ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı M. ve A.. T..'ten müştereken ve müteselsilen; davalı .... Sigorta A.Ş. yönünden ise poliçe gereği sorumlu olduğu 18.000,00 TL ölüm tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar A. ve M.. T.. vekili, kazanın oluşumunda müteveffanın asli kusurlu olup müvekkili araç sürücüsü M.'nın kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, diğer davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ancak maddi zararlar için poliçe limitinin 11.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile; 23.240,75 TL destek zararı ve 90,00 TL cenaze defin gideri olmakla birlikte taleple bağlı kalınarak ..... Sigorta A.Ş.'nin ödemesi güncelleştirilip mahsubundan sonra kusur oranı da göz önünde tutularak yapılan hesaplamada, davacı alacağı 10.090,00 TL olduğundan davalılar M.. T.. ve A.. T.. yönünden davanın kabulü ile 10.090,00 TL maddi tazminatın 12.05.2002 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar A.. T.. ve M.. T..'ten müştereken ve müteselsilen alınıp küçük E. A. K.'a velayeten evlat edinenler G. E. ve B. E.'e verilmesine, defin gideri ve destek zararından fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, feragat nedeniyle davalı .... Sigorta hakkındaki davanın reddine, sağlık giderleri SGK tarafından karşılanacağından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 15.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2002 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar M.. T.. ve A.. T..'ten müştereken ve müteselsilen alınıp küçük E. A. K.'a velayeten evlat edinenler G. E. ve B. E.'e verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı M. ve A.. T.. vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Mustafa ve A.. T.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.285,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar M. ve A.. T..'ten alınmasına 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.