(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4512 E. , 2008/7648 K. Davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sincan 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.02.2007 gün ve 2006/206-2007/69 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/3292-2008/2799 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünül…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4512 E. , 2008/7648 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sincan 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.02.2007 gün ve 2006/206-2007/69 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.04.2008 gün ve 2007/3292-2008/2799 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu taşınmazın bulunduğu 984 parselde 13.10.2000 tarihinde kat irtifakı kurulmuş, olup, tapu tamamıyla arsa sahiplerinin adına kayıtlı olduğundan kat irtifakında tüm bağımsız bölümlerin arsa sahipleri adına kayıtlı bulunmasına, davacı arsa sahipleri ile dava dışı yüklenici ... arasında imzalanan 10.04.2000 tarihli asıl ve 25.06.2001 tarihli ek sözleşmeler içeriğinden, davalı ...’e satışı yapılan 1. kat 7 nolu bağımsız bölümün sözleşme gereği yükleniciye ait olduğunun açıkça anlaşılmasına ve yükleniciye ait bağımsız bölümün tapu kaydı arsa sahipleri adına olduğundan, arsa sahiplerince verilen vekâletname ile yüklenici ... tarafından davalı ...'e satışının yapılmış olmasına göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.