8. Ceza Dairesi 2015/3400 E. , 2015/24900 K. "" Tebliğname No : 8 - 2015/26255 Eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık H.. K.. hakkında 09.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 109/1, 86/1, 96/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAHRAMAN- MARAŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 gün, 2013/463 esas, 2013/775 karar sayılı hük…
**8. Ceza Dairesi 2015/3400 E. , 2015/24900 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/26255 Eziyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık H.. K.. hakkında 09.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 109/1, 86/1, 96/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAHRAMAN- MARAŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 gün, 2013/463 esas, 2013/775 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Kişi Hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA), II- Sanık hakkında mağdur O.. D..'a karşı kasten yaralama ve mağdur S.. O..' a karşı eziyet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incele- mesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,ancak; a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık H.. K..'nın, inceleme konusu olmayan diğer sanıklar A. F. A. ve Y. E. A. ile birlikte mağdur O.. D..'ı darp edip burun kemiğinde orta derecede kırık meydana gelecek şekilde yaraladıktan sonra çıplak ayakla kar üzerinde bekletmeleri ve bu şekilde kırsal alandan Kahramanmaraş iline dönmeye zorlamaları biçimindeki eylemlerinin sistematik ve süreklilik arzedecek biçimde olması sebebiyle eziyet suçunu oluşturduğu, ancak; iş- kence suçunda netice sebebiyle ağırlaşmış halleri düzenleyen TCK.nun 95. maddesine benzer bir düzenlemenin eziyet suçunda yer almayıp TCK.nun 96. maddesinin 2. fıkrasında nitelikli hallerin belirtilmiş bulunması, mahkemenin 09.03.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında eziyet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 26.06.2013 tarih ve 2013/3500 esas-2013/19232 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ayrıca yaralama suçundan da ceza tayini,