8. Hukuk Dairesi 2021/11156 E. , 2023/6149 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1013 E., 2019/351 K. VEKİLİ : Avukat ... 2-Orman İdaresi VEKİLİ : Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/4 E., 2018/33 K. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B ye itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine kar…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11156 E. , 2023/6149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1013 E., 2019/351 K. VEKİLİ : Avukat ... 2-Orman İdaresi VEKİLİ : Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/4 E., 2018/33 K. Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B ye itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vasisi ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince davanın değeri itibarıyla kararın kesin olduğundan reddine dair verilen ek karar davacı ... vasisi ... tarafından ve Bölge Adliye Mahkemesi nin süreden redde ilişkin önceki kararı da birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Asıl davada davacı ... ... ada 296 parselin güney sınırında eski asfalt yola bitişik yaklaşık 41.645 m2 bölümün tarım arazisi iken zilyedi ... den 1960 yılında haricen satın aldığını ve satın aldıktan sonra bu bölümü daha da imar ve ihya ettiğini halen üzerinde 500 adet bağ omcası, zeytin, incir, antep fıstığı bulunduğunu, ayrıca üç adet su kuyusu açtığını ve bağ evi yaptığını ve zilyetliğini o günden beri kendisine ait olduğunu, 171 nolu Orman Kadastro Komisyonunun kendisine ait orman vasfında olmayan bu bölümü ana parselin dahiline alarak sınırlandırma yaptığını ve söz konusu alanın 2/B ile orman alanı dışına çıkarılması gerekirken orman dahilinde bırakıldığını belirterek, 783 ada 296 nolu parselin sınırları içinde bırakılan takriben 41.645 m2 lik bölümün Orman Kanunu'nun 2/B hükmü gereğince ifrazen parsel sınırının dışına çıkarılmasını istemiştir. Asli Müdahil ... vekili Avukat ... ada 296 parselin ekli krokide gösterilen 18.287 m2 lik kısmını müvekkilinin kullandığını ve dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını, kadastro çalışmalarının devam ettiğini belirterek, asli müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.