4. Hukuk Dairesi 2025/10373 E. , 2025/16693 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/109 E., 2023/108 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-63600 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/265350 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetk…
4. Hukuk Dairesi 2025/10373 E. , 2025/16693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/109 E., 2023/108 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/İHK-63600 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/265350 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ( 35... plakalı), davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ( 20... plakalı) araç ile davacının içinde yolcu olduğu davadışı araç ( 35... plakalı) karıştığı 04.12.2020 tarihli trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, bakıcı giderinin oluştuğunu belirterek belirsiz alacak olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'den 4.000,00 TL, davalı ...Ş.'den 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile 386.078,81 TL'nin davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bedel arttırım dilekçesinde taleplerin sadece ... Sigorta A.Ş aleyhine hasredilmiş olduğu gerekçesiyle 386.078,81 TL nin davalı ...Ş.'den yasal faizi ile tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden başvurunun reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığından başvurunun usulden reddi gerektiğini, başlangıçta dava her iki sigorta şirketine yöneltilmiş olup, sadece müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması ve %100 kusurlu kabul edilmesinin hatalı olduğunu, kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı düzenlendiğini, tazminat hesabının progresif rant formülü ile belirlenmesinin hatalı olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, emniyet kemeri takılı olup olmadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... şirketleri tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. 1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Başvuru dilekçesinde, belirsiz alacak olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'den 4.000,00 TL, davalı ...Ş.'den 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 8.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olup bu durumda talebin sigortalı araç sürücülerinin kusuruna göre olduğunun kabulü gerekmektedir. Her ne kadar davacı vekilince bedel arttırım dilekçe başlığında ... Sigorta A.Ş. yazılmak suretiyle tazminat ... Sigorta A.Ş'den istenilmiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince de bedel arttırım dilekçesinde taleplerin sadece ... Sigorta A.Ş aleyhine hasredilmiş olduğu gerekçesiyle tazminatın tamamından davalı ...Ş. sorumlu tutulmuş ise de; talep kusura göre olup davalı ...Ş. sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulmalıdır. Kusura yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; kaza tespit tutanağı, hakem heyeti aşamasında düzenlenen kusur raporu ile soruşturma aşamasında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporları arasında çelişki mevcut olup, çelişki giderilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda hakem heyetince, ceza dosyası getirtilerek Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti ya da İTÜ'den tüm dosya kapsamına göre, kazadaki tarafların kusur durumlarının belirlenmesi konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli, çelişkileri giderir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre (davalı ...Ş.'nin usuli müktesep hakları da gözetilerek ve yukarıda açıklandığı üzere kusuru oranında sorumlu tutularak) karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 3.Davacı ... erkek olup, hesap raporunda muhtemel yaşam süresinin belirlenmesinde kadın olduğu düşünülerek belirleme yapılması yerinde olmayıp kararın bu yönden de bozulması gerekmiştir. VI. KARAR 1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.Yukarıda (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'ya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.