(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6595 E. , 2012/13455 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesi sonucu sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet süresinin geçtiğinden bahisle atılı suçtan beraatine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2008/28 Esas, 2008/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanl…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6595 E. , 2012/13455 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin yaşının düzeltilmesi sonucu sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet süresinin geçtiğinden bahisle atılı suçtan beraatine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 2008/28 Esas, 2008/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre Ekim 2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 10.05.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mağdure hakkında düzenlenen 23.11.2007 günlü Kastamonu Devlet Hastanesi raporunda "şahsın sınırda mental retarde, kendisini savunamayacak durumda, kendisine yönelik eylemin anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak, kendisini savunmaktan aciz, başına gelenlerin anlam ve sonuçlarını kavrayamayacak durumda olduğu yönündeki rapor ile 18.03.2008 günlü celsede dinlenen sosyal hizmet uzmanının da “mağdurede ileri düzeyde kekemelik olması nedeniyle kendini ifade edemediğini, çok heyecanlı ve içine kapanık bir yapıya sahip olduğunu” belirtmesi karşısında, mağdurenin dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki ile" mağdurede suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığının bulunup bulunmadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği hususlarında” ve mağdurenin yaşına vâki itiraz dikkate alınıp, yaşının suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından, dosyadaki mevcut film, grafiler ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması gerektiği halde röntgen uzmanı olmayan Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanı tarafından verilen 28.09.2007 tarihli raporla yetinilerek eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Kabule göre de; Eylemin rızaen cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyetin süresinde yapılmadığından bahisle açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine sanığın beraatine karar verilmesi. Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.