1. Hukuk Dairesi 2024/685 E. , 2024/2062 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/298 E., 2021/315 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil, tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, 5831 parsel sayılı taşınmaz yönünden…
**1. Hukuk Dairesi 2024/685 E. , 2024/2062 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/298 E., 2021/315 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali tescil, tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, 5831 parsel sayılı taşınmaz yönünden her bir davacı için 5.325,71'er TL tazminatın davalılar ... ve ...’den tahsiline, 5829 parsel sayılı taşınmaz yönünden her bir davacı için ayrı ayrı 1.401,42'şer TL tazminatın davalı ...’den tahsiline, birleştirilen davanın usulden reddine karar verilmiş; karar asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 03.10.2023 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... vd.vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen diğer davalılar gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulü ile önceki geri çevirme kararı ile getirtilen evraklarla birlikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl davada davacılar; mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 6742 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'a, 5831 ve 5829 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı oğullarından ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in ise çekişmeli 5831 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanın diğer davalı oğlu ...'e satış yoluyla devrettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir. 2. Birleştirilen davada davacılar; çekişme konusu 5829 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından ...’ye, 5831 parsel sayılı taşınmazın ise ... tarafından davalı kızı ... ’a satış suretiyle devredildiğini, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP 1.Asıl davada davalılar ... ve ..., satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı ... ise davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. 2. Asıl davada dahili davalı ...; taşınmazı 10.000,00 TL bedelle ...’dan satın aldığını, satış bedelini elden ...’e ödediğini, bir süre sonra da taşınmazı diğer dahili davalı ...’ye sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.