(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/9380 E. , 2013/17341 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davacı şirketin...Belediye Başkanlığı'ndan olan alacağın tahsili için davalılar ... ve ...'a vekaletname verdiğini, a…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/9380 E. , 2013/17341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davacı şirketin...Belediye Başkanlığı'ndan olan alacağın tahsili için davalılar ... ve ...'a vekaletname verdiğini, alacağın tahsili için...İcra Müdürlüğünün 2003/180 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatmaları neticesinde dava dışı borçlu belediye ile protokol yaptıklarını, belediyenin borçlarını protokole uygun ödemesine rağmen 9.189,43 TL paranın icra dosyasından diğer davalı ... tarafından haksız olarak 20/06/2003 tarihinden çekildiğini,...Belediye Başkanlığının 9.189,43 TL.nin 20/06/2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/163 esas sayılı dosyası ile davalılar ve davacı şirket hakkında alacak davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara dayalı olarak şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, icra dosyası nedeniyle müvekkilinin belediyede bulunan 7.000,00 TL. tutarında teminatına belediye tarafından elkonulduğunu, davalıların vekalet ilişkisinde göstermesi gereken dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiklerini, şirketin ticari ... ve ticari itibar kaybına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2013/9380-17341 Davalılar, protokole göre ödemelerin zamanında yapılmadığından icra dosyasından para çekildiğini, avukatlık ücretine karşılık olarak makbuz kesildiğini, ...'un yapılan protokolden habersiz olduğunu, davacı ile ibraname imzaladıklarını belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.