12. Ceza Dairesi 2020/10575 E. , 2021/3075 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın köyünde bulunan tarlasını sürmek için komşusundan tarla sürmede kullanılan ve traktöre bağlanan pulluk tabir edilen aleti aldığı, tarlada iş
**12. Ceza Dairesi 2020/10575 E. , 2021/3075 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın köyünde bulunan tarlasını sürmek için komşusundan tarla sürmede kullanılan ve traktöre bağlanan pulluk tabir edilen aleti aldığı, tarlada işini bitirdikten sonra pulluğu ...'ın evinin önünde açıkta ve dik duracak şekilde bırakarak oradan ayrıldığı, ...'ın komşusu ve akrabaları olan katılanların 11/11/2011 doğumlu çocukları ...'ın tek başına pulluğun yakınlarında oyun oynadığı sırada bu pulluğun devrilmesi sonucunda altında kaldığı, ...'ın üzerine düşen pulluğun göğüsüne yaptığı bası neticesinde iç organ yırtılması ve pnömotoraksa bağlı solunum yetmezliği sonucunda vefat ettiği, sanığın söz konusu pulluğu, pulluğun traktör bağlantı kısmının yere yatay ve yere değecek şekilde koyması gerekirken traktör bağlantı kısmı yukarı bakacak şekilde olay yerine koyduğu, bu şekilde koyduğu pulluğun devrilebileceğini, olay yerinin meskun mahal olması nedeniyle çocukların oyun oynadıkları sırada üzerlerine düşerek onlara zarar verebileceğini öngörmesi gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak üzerine atılı suçu işlediği görülmekle yapılan incelemede; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 15.200 TL yerine hesap hatası yapılarak 15.000 TL olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın meydana gelen olay bakımından kusurunun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.