(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2158 E. , 2012/5468 K. "İçtihat Metni" Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme biçiminde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2158 E. , 2012/5468 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme biçiminde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2011 gün ve 2009/234 Esas, 2011/203 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, süresinden sonra ise katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 26.07.2011 tarihli hükümleri 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.08.2011 tarihinde temyiz ettiği, adli tatilden önce işlemeye başlayan sürelerin, tutuklu dava ve işlerde adli tatil süresince de işlemeye devam edeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.