(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/631 E. , 2009/5970 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki EL ATMANIN ÖNLENMESİ - TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 25/09/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07/04/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ gelmedi, karşı taraftan .... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili Avuka…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/631 E. , 2009/5970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki EL ATMANIN ÖNLENMESİ - TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 25/09/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07/04/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ gelmedi, karşı taraftan .... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ, Dicle idare heyetinin 24.09.1956 tarih ve 73 sayılı kararı ile belirlenmiş bulunan ... KÖYÜ sınırları içersindeki Demirhane taşı ile kuriveli tepesindeki mera niteliğindeki taşınmazlarına davalı ... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ tarafından haksız olarak el atıldığını ileri sürerek, davalının el atmanın önlenmesine kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Hükmüne uyulan 14. Hukuk Dairesinin 29.11.2002 gün ve 2002/8295-8117 sayılı bozma kararında özetle; "Davanın meraya el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğu, 31.05.1996 tarihli ve 4/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile tek başına bir köye ait bulunan mera, yaylak ve kışlakların tümünün veya bir parçasının bir başka köy sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma ... sağlamayacağı ve ilk köyü eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağının öngörüldüğü, bu karar 4342 Sayılı Mera Yasasının 29. maddesi ile de yasa hükmü haline geldiği, böylece bir köy yada belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köyün intifa ... olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetinin belirlenmesinde önemi olmadığının vurgulandığı, idari sınırların sadece yetkili mahkemenin saptanmasında önem arzedeceği, davacı köyün tahsis ve kadim kullanım iddiasına dayandığı, mahkemece tahsis kararı ve kadim kullanım üzerinde durulmadığı bu nedenle yapılacak keşifte tahsis kayıtlarının yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığı ile uygulanması, dava konusu yeri kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, keşfi izlemeye yarayan niza konusu yeri gösteren uzman kişiye kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozmadan sonra, Orman Yönetimi, davacı ve davalı köy tüzelkişiliklerini hasım göstererek harcını yatırdığı dilekçe ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek niteliğinin orman olarak tesbiti ile mülkiyetinin Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.