15. Hukuk Dairesi 2009/7254 E. , 2011/888 K. Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.04.2009 gün ve 2004/599-2009/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararının bir kısım davalılar vekili olarak temyiz eden Avukat ...'a ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından verilmiş vekâletnamelerini…
**15. Hukuk Dairesi 2009/7254 E. , 2011/888 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.04.2009 gün ve 2004/599-2009/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararının bir kısım davalılar vekili olarak temyiz eden Avukat ...'a ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından verilmiş vekâletnamelerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vekâletnamelerinin Avukat ...'dan istenmesi, vekâletname verilmediği takdirde, mahkeme kararının tebligat yapılmayan davalılar ..., ... ve ...'e tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra Daire'mize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.