18. Ceza Dairesi 2015/10640 E. , 2015/9287 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/268944 MAHKEMESİ : Tekirdağ(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2013 NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/297 (K) SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün
**18. Ceza Dairesi 2015/10640 E. , 2015/9287 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/268944 MAHKEMESİ : Tekirdağ(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2013 NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/297 (K) SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. S..'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Kişilerin huzur ve sükunun bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık M.. S..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.