14. Ceza Dairesi 2014/7684 E. , 2015/338 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...), tehdit (sanık ...) HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında …
**14. Ceza Dairesi 2014/7684 E. , 2015/338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...), tehdit (sanık ...) HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile, sanık ...'ın 09.01.2014 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü kanuni süresı geçtikten sonra 26.03.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle vâki temyiz isteminin reddine dair verilen 31.03.2014 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ve Ek Kararın ONANMASINA, Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay günü hakkında tehdit suçundan hüküm kurulan ...'ın, mağdurenin çalıştığı birahaneye geldiği ve mağdureyi işyerinden alıp götürmek istediği, diğer sanık ...'in ise mağdurenin gitmesine karşı çıktığı, bu nedenle sanık ... ile ... arasında tartışma çıktığı, çıkan tartışma sonrasında ...'ın yanında getirdiği balta ile ...'in üstüne yürüyerek tehdit ettiği ve işyerinde yaşanan kavgada ...'ın yaralandığı olayla ilgili olarak sanık ...'in aşamalarda ...'ı kendisinin yaralamadığını, işyerinde bulunan kişilerin darp ettiğini, keza tanık ...'ın da olay yerinde bulunan yaklaşık yirmi kişi tarafından ...'in darp edildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece dinlenen tanıklar ..., Cemal, Metin ve Yusuf'un tekrar duruşmaya çağrılıp beyanları detaylı olarak sorulmak suretiyle kavga sırasında sanık ...'in, ...'a vurup vurmadığı tespit edildikten ve dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; Hükümlü ...'ın sanık ...'in üzerine balta ile yürümesi ve tehdit etmesi sonrasında kendisine yönelen haksız fiilin meydana getirdiği hiddet ile kasten yaralama suçunu işleyen sanık ... hakkında TCK.nın 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.