2. Hukuk Dairesi 2023/9750 E. , 2024/7213 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1879 E., 2023/1931 K. KARAR : Başvurunun kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/666 E., 2023/604 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar v…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9750 E. , 2024/7213 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1879 E., 2023/1931 K. KARAR : Başvurunun kabulüyle yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/666 E., 2023/604 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin sevgisiz ve ilgisiz olduğunu, kadına hakaret ettiğini, kadına fiziksel şiddet uyguladığını, tarafların ayrı odalarda yattıklarını, erkeğin sürekli telefonu ile vakit geçirdiğini iddia ederek asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ve kadın yararına ayrı ayrı aylık 2.000,00 TL tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata, ev eşyası alacağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek karşı dava ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; kadının iddialarının doğru olmadığını, kadının erkeğe ve annesine hakaret ettiğini, erkeği işten attırmakla tehdit ettiğini, kadının eve bakmadığını, yemek yapmadığını, çabuk öfkelendiğini, ailesine bağımlı olduğunu, arkadaşlarıyla ilişkilerini kısıtladığını, erkeğin ailesini istemediğini iddia ederek asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, erkek yararına 43.250,00 TL maddî ve 43.250,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI