14. Ceza Dairesi 2013/1143 E. , 2013/4421 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2012 gün ve 2012/256 Esas, 2012/358 Karar sayılı hüküml…
**14. Ceza Dairesi 2013/1143 E. , 2013/4421 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2012 gün ve 2012/256 Esas, 2012/358 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın mağdura müstehcen içerikli görüntüler izletme eylemi ile ilgili zamanaşımı süresinde TCK.nın 226/1-a maddesinden dava açılması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.