15. Hukuk Dairesi 2013/4376 E. , 2014/3448 K. Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.04.2013 gün ve 2011/68-2013/181 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ... adresinin ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun 10.05.2011 günlü yazısında “... Mah. ... sokak, No: ... ... ... ...” olarak belirtildiği fakat yazının alt kısmı…
**15. Hukuk Dairesi 2013/4376 E. , 2014/3448 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.04.2013 gün ve 2011/68-2013/181 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ... adresinin ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun 10.05.2011 günlü yazısında “... Mah. ... sokak, No: ... ... ... ...” olarak belirtildiği fakat yazının alt kısmında 26/06/2008 tarihinde Ticaret Sicil Tüzüğü’nün 47. maddesine göre belge alınarak davalı şirketin merkezini ...’a nakletmiş olduğu ve memurluklarındaki sicil kaydının resen terkin edildiği bu nedenle bilgilerin ... Ticaret Sicili Memurluğu’ndan sorulması gerektiği bildirilmesine rağmen davalı şirketin ticaret sicilindeki adresinin ... Ticaret Sicili Memurluğu’ndan sorulmaması ve gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin terkin edilen ... adresine gönderilmesi nedeni ile yapılan tebligat geçersiz bulunmaktadır. Mahkemece ... Ticaret Sicil Memurluğu’na yazı yazılarak davalının adresinin tespiti ile mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin ... Ticaret Sicilinde gösterilen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.