11. Ceza Dairesi 2012/3448 E. , 2012/10418 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme I-Katılan vekilinin sanık hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin 26.01.2003 olarak mahallin…
**11. Ceza Dairesi 2012/3448 E. , 2012/10418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme I-Katılan vekilinin sanık hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihinin 26.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 28.02.2007 gün, VDENR-2007-1237/18 sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen ve dava şartı olan “mütalaa”nın “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu halde, 18.04.2007 tarih, 2007/1841 esas sayılı iddianame ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan “ 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi 26.01.2003'ten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin sanık hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Dosya kapsamından suç tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilememesi karşısında teblğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 18.04.2007 gün, 2007/1841 esas no.lu iddianame ile defter ve belge ibraz etmemek suçundan kamu davası açıldığı, defter ve belge isteme yazısı ve bu yazıya ilişkin tebligat parçasının dosyada olmadığı, suç unsurlarının ve tarihinin tespiti açısından ilgili yazı ve tebligat parçasının bir örneğinin dosyaya temini sağlanmadan suç tarihinin 2002 yılı kabul edilerek edilerek yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.