Ceza Genel Kurulu 2005/6-86 E., 2005/113 K. Ceza Genel Kurulu 2005/6-86 E., 2005/113 K. - ESKİ HÜKÜMDE DİRENİLMESİ - HIRSIZLIK SUÇU - HÜKÜMDEN ÖNCE SON SÖZÜN SANIĞA VERİLECEĞİ KURALI - KAMU DAVASININ KESİNTİSİZLİK VE SÜREKLİLİK İLKESİ - YASAKOYUCUNUN AMACINA UYGUN DÜŞMEYECEĞİ UYGULAMADA DA KEYFİLİĞE YOL AÇACAĞI - YÜKLENEN HIRSIZLIK SUÇUNUN SÜBUTA ERİP ERMEDİĞİ- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU…
Ceza Genel Kurulu 2005/6-86 E., 2005/113 K. **Ceza Genel Kurulu 2005/6-86 E., 2005/113 K.** **- ESKİ HÜKÜMDE DİRENİLMESİ - HIRSIZLIK SUÇU - HÜKÜMDEN ÖNCE SON SÖZÜN SANIĞA VERİLECEĞİ KURALI - KAMU DAVASININ KESİNTİSİZLİK VE SÜREKLİLİK İLKESİ - YASAKOYUCUNUN AMACINA UYGUN DÜŞMEYECEĞİ UYGULAMADA DA KEYFİLİĞE YOL AÇACAĞI - YÜKLENEN HIRSIZLIK SUÇUNUN SÜBUTA ERİP ERMEDİĞİ**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 234 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 251 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 260 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 261 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 268 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 308 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 32 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 216 ] **"İçtihat Metni"** Sanıklar ..... ....., ..... ......, ...... ...... ve ...... .......'ın hırsızlık suçundan beraatlerine ilişkin Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesince 18.10.2001 gün ve 1045-1003 sayı ile verilen kararın o yer C.savcısı tarafından sanıklardan Aydın aleyhine temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.10.2003 gün ve 17696-7191 sayı ile; "Yakınanın kapılarını kilitlediği aracında bıraktığı el çantasının içinde bulunan cüzdanın ve ...... ....... isimli şahsa ait montun, aynı poşet içerisinde, sanığın üvey oğlu ....... ........'e ait pazaryerinde bulunan aracın bagajında ele geçirildiği, sanığın da üzerinde 30'a yakın oto anahtarı ile şüphe üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine yüklenen hırsızlık suçunun sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise, 30.03.2004 gün ve 847-197 sayı ile; mahkemece verilen kararın doğru olduğundan bahisle önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de o yer C.savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, somut olayda sanığa yüklenen hırsızlık suçunun sübuta erip ermediğine ilişkindir. Ancak, dosyanın incelenmesinde; 1-Yerel Mahkemece, direnme hükmünün verildiği 30.03.2004 tarihli oturumda, sanıktan bozma kararına karşı diyecekleri sorulduktan sonra, C.Savcısından da görüşünün sorulduğu ve en son söz sanığa verilmeyerek, başkaca bir işlem yapılmadan yargılamaya son verildiği görülmektedir.