3. Ceza Dairesi 2019/11008 E. , 2019/20557 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanığın güncel sabıka kaydında Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihinde kesinleşen, 02.12.2015 suç tarihli, 06.11.2018 tarih, 2017/210 Esas - 2018/512 Karar sayılı ilamı ile ''akıl hastalığı'' nedeniyle güvenlik tedbiri uygulan…
**3. Ceza Dairesi 2019/11008 E. , 2019/20557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanığın güncel sabıka kaydında Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2019 tarihinde kesinleşen, 02.12.2015 suç tarihli, 06.11.2018 tarih, 2017/210 Esas - 2018/512 Karar sayılı ilamı ile ''akıl hastalığı'' nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanan kararının olduğunun tespit edilmesi ve soruşturmada sanığın yaklaşık üç yıldır psikolojik tedavi gördüğü beyanı, katılan ...'nin sanığın yaklaşık iki yıl önce psikolojik rahatsızlık geçirdikten sonra kendilerine sık sık şiddet uyguladığı beyanı, katılan ...'nın sanığın akli dengesinin yerinde olmadığı, raporlarının olduğu beyanı karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.