9. Ceza Dairesi 2022/11691 E. , 2022/9497 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2022 gün ve 2021/350 Esas, 2022/303 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun orta derecede me
**9. Ceza Dairesi 2022/11691 E. , 2022/9497 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2022 gün ve 2021/350 Esas, 2022/303 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun orta derecede mental retarde olması nedeniyle beyanlarına kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatlarıyla itibar edilebileceğine dair Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu raporu, iddia edilen olaydan iki gün sonra adli kolluğa şikayetçi olunması, sanığın olay günü parktaki bir ağacın altına tuvaletini yapması nedeniyle kendisine tepki gösteren bir grupla arasında kavga çıktığı, kavga sona erdikten sonra olay yerine gelen polis ekiplerine şikayetçi olmadığını söylemesi nedeniyle işlem yapılmadığı, olay günü mağduru görmediği şeklindeki savunmasının aksine mağdurun babasının kovuşturma evresinde alınan ifadesinde; sanığın cinsel eylem nedeniyle darp edildiğini öğrendiğini, darp eden kişilerin fail olarak sanığı söylediğini, mağdurun iki yeğeni tarafından hastaneye götürüldüğünü beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince savunmada geçtiği şekilde olay günü böyle bir ihbarın yapılıp yapılmadığı, ihbar yapılmışsa içeriğinin öğrenilmesi ve olaya müdahale etmek üzere giden kolluk görevlileri tespit edilerek ifadelerine başvurulması, müşteki Kutfettin duruşmaya çağrılarak kendisine olayı öğrenir öğrenmez neden şikayetçi olmadığı, mağduru hastaneye götürdüğünü söylediği iki yeğeninin açık kimlik bilgileri ile fail olarak sanığı kimlerin söylediği hususlarının sorulması suretiyle belirlenen tanıklar dinlenerek çelişkilerin giderilmeye çalışılmasının ardından sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kabul ve uygulamaya göre, Gerekçede sanığın cinsel organını mağdurun ağzına sokma şeklindeki hareketinin sübut bulduğu kabul edilmesine rağmen vasıfta hataya düşülerek cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 28.06.2022 gün ve 2022/1332 Esas, 2022/1611 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla aynı Kanunun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.