5. Ceza Dairesi 2009/701 E. , 2011/3221 K. "İçtihat Metni" İrtikap ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ile irtikap suçuna fer’an iştirakten sanık ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2007 gün ve 2005/71 Esas, 2007/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığınd
**5. Ceza Dairesi 2009/701 E. , 2011/3221 K.** **"İçtihat Metni"** İrtikap ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... ile irtikap suçuna fer’an iştirakten sanık ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2007 gün ve 2005/71 Esas, 2007/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında irtikap ve 3628 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatın gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, evvela davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek hazine tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.