13. Hukuk Dairesi 2012/16990 E. , 2013/6400 K. "" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... , 2-... Hospital A.Ş vekili avukat ... Dardan aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.9.2011 tarih ve 141-311 sayılı hükmün Dairenin 19.4.2012 tarih ve 20699-10853 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkem…
**13. Hukuk Dairesi 2012/16990 E. , 2013/6400 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... , 2-... Hospital A.Ş vekili avukat ... Dardan aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.9.2011 tarih ve 141-311 sayılı hükmün Dairenin 19.4.2012 tarih ve 20699-10853 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6.55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.