17. Hukuk Dairesi 2011/9031 E. , 2012/362 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı…
**17. Hukuk Dairesi 2011/9031 E. , 2012/362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; İncelenmesine gerek görüldüğünden ve dosya içindeki fotokopiler temyiz incelemesine elverişli olmadığından; 1-) Pendik 2.İcra Müdürlüğünün 2009/1931, 2009/1932 ve 2009/2179 sayılı takip dosyalarının asıllarının, 2-) Ayrıca, mahkemenin 25.5.2011 tarih ve 2009/695 Esas, 2011/237 Karar sayılı olup, Dairenin 2011/7837-12931 E/K. sayılı dosyasındaki 26.12.2011 tarihli geri çevirme kararında (anılan geri çevirme kararının 1 nolu bendinde takip dosyalarının asıllarının gönderilmesi gereği belirtilmemiş ise de mevcut fotokopilerin denetime elverişli olmaması nedeniyle, takip dosyaları yönünden bu geri çevirme kararındaki (1) nolu bent dikkate alınarak) belirtildiği üzere; a-) Davalı-K.Davacı ... tarafından açılan ve eldeki davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği anlaşılan, Tasarrufun İptaline yönelik dava dosyasının kayıtlardan belirlenerek ilgili dosyanın, b-) Pendik 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/362 Esas, 2010/491 Esas, 2010/463 Esas, 2010/464 Esas, 2010/465 Esas ve 2009/997 Esas sayılı dosyalarının, c-) Pendik 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/14 Esas ve 2010/614 Esas sayılı dosyalarının, asıllarının ya da eksiksiz, onaylı ve okunaklı birer suretlerinin, d-) Davalı borçlu şirket ortakları ... ile ...'ın anne-baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt suretlerinin, e-) Davacı 3.kişiye ait vukuatlı aile nüfus kayıt suretinin bulundukları yerden getirtilerek evraka eklenmesi, dosyalar arasındaki irtibat nedeniyle, mahkemenin 2009/695-2011/237 E/K., 2009/997-2011/295 E/K., ve 2009/708-2011/372 E/K. sayılı tüm dosyalarının birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.