1. Hukuk Dairesi 2014/12046 E. , 2014/18406 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2012 gün ve 2011/95 Esas - 2012/196 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.01.2013 gün ve 3678 - 157 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüld…
**1. Hukuk Dairesi 2014/12046 E. , 2014/18406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2012 gün ve 2011/95 Esas - 2012/196 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.01.2013 gün ve 3678 - 157 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ..., miras bırakan babası ...ün 586 parsel sayılı taşınmazını 19.03.1984 tarihinde davalı oğlu ... ile ondan olma torunları diğer davalılar ...'e satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temlik işleminin muvazaalı olduğunu, mirasçılardan kızkardeşi ... aynı taşınmaz hakkında açtığı davanın kabul edilip, derecattan geçerek kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 586 sayılı parselin imar ve ifrazıyla oluşan taşınmazların tapularının miras payı oranında iptaliyle adına tescilini istemiş; yargılama sürerken davacı ...'nın ölümü üzerine davayı mirasçıları sürdürmüşlerdir. Davalılar, miras bırakanın paylaştırma yaptığını ve davacının hakkını fazlasıyla aldığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının miras hakkından fazlasını aldığı, açtığı davanın iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı, olayda 01.04.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairece, özetle "Miras bırakan ...'ün 29.7.1992'de ölümüyle geride mirasçıları olarak oğulları .... ve kendisinden önce ölen oğlu ... olma torunları ....'ü bıraktığı; miras bırakanın, sağlığında çekişme konusu 586 sayılı parselin tamamını 100 pay kabul ederek 40 payını oğlu ..., 20'şerden 60 payını da ... olma torunları ...'ye 19.3.1984 tarihinde satış yoluyla devrettiği; bu işlemden beş gün önce 14.3.1984 tarihinde de 755 sayılı parselini oğlu ..., 1307 sayılı parselini de oğlu ... yine satış suretiyle aktardığı, ayrıca kızı Mualla'ya da 1502 ve 1511 sayılı parselleri verdiği; çekişmeli 586 sayılı parselin 17.5.2001 tarihinde ifraz edilerek pek çok taşınmaza ayrıldığı görülmektedir.