1. Ceza Dairesi 2010/2609 E. , 2010/3808 K. ...'i canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) ÜÇÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 116/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine ve gö…
**1. Ceza Dairesi 2010/2609 E. , 2010/3808 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) ÜÇÜNCÜ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 116/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suçun nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın canavarca his ile adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve müdahil Nurten vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.