1. Hukuk Dairesi 2007/884 E. , 2007/2169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı.ada.parsel sayılı taşınmazın 338.576 m2’lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, oturumlara katılmamıştır. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesiyle davanın k
**1. Hukuk Dairesi 2007/884 E. , 2007/2169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KARASU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı.ada.parsel sayılı taşınmazın 338.576 m2’lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terkine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, oturumlara katılmamıştır. Mahkemece, sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, ölü davalı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal ve terkin isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu .ada .parsel sayılı taşınmazın maliki davalı A.. K.'ın celp edilen mirasçılık belgesinden dava tarihinden önce 18.7.1988 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 4.5.1978 tarih 4/5 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı tartışmasızdır. Ölü kişinin mirasçılarının sonradan davaya girmiş olmaları dava tarihi itibariyla taraf teşkilinin sağlandığını göstermez. Islah yoluyla dahi hasım değiştirilmesine olanak yoktur. Hal böyle olunca, ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Ölü davalı mirasçılarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.