10. Hukuk Dairesi 2016/11345 E. , 2018/9553 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... Makina Sanayi A.Ş. adına Av. ... 2-... Uluslararası Ticaret ve Müheahhitlik Ltd. Şti. 3-.... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 11/04/2016 günlü ve 2013/1664-2016/162 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Makina Sanayi A.Ş. avukatları ve .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı Kurum tarafından mahkemeye sunulan temyiz dile
**10. Hukuk Dairesi 2016/11345 E. , 2018/9553 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1-... Makina Sanayi A.Ş. adına Av. ... 2-... Uluslararası Ticaret ve Müheahhitlik Ltd. Şti. 3-.... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 11/04/2016 günlü ve 2013/1664-2016/162 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... Makina Sanayi A.Ş. avukatları ve .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı Kurum tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edilmediği, davalılar ... İnş. A.Ş. ve ... Mak. San. A.Ş. tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin ise tebligat zarfına sonradan kalemle ekleme yapılmak suretiyle gerekçeli kararla birlikte davacı kuruma tebliğ edildiği anlaşılmakla; karşılıklı verilen temyiz dilekçelerinin karşı taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.