TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR RAZİYE DUMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/39893) Karar Tarihi: 8/2/2023 Başvuru Numaras ı: 2017/39893 Karar Tarihi : 8/2/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Raziye DUMAN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, icra müdürlü ğünce yap ılan ihalenin feshi için aç ılan dava sonunda ihale bedelinin %10'u ora
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR RAZİYE DUMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/39893) Karar Tarihi: 8/2/2023 Başvuru Numaras ı: 2017/39893 Karar Tarihi : 8/2/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Raziye DUMAN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, icra müdürlü ğünce yap ılan ihalenin feshi için aç ılan dava sonunda ihale bedelinin %10'u oran ında para cezas ının hazineye irat kayd ına karar verilmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 14/11/2017 tarihinde ö ğrendikten sonra 12/12/2017 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi, Yıldız Eker ([GK] B. No: 2015/18872, 22/11/2018) karar ında mahkemeye eri şim hakk ı yönünden inceleme yapm ış ve uygulanacak ilkeleri belirlemiştir. An ılan kararda mahkemelerin somut durumun özelliklerini gözönünde tutmas ına izin vermeyen ve hâkime herhangi bir takdir yetkisi de tan ımayan kanun hükmüne dayal ı olarak uygulanan para cezas ının miktar ının başvurucuya şahsi olarak a şırı bir külfet yüklediği ve bu durumun ba şvurucunun mahkemeye eri şim hakk ına yap ılan müdahaleyi ölçüsüz k ıldığı sonucuna var ılm ıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu do ğrultuda başvurucunun Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. 3. Adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ı yönünden ihlal sonucuna var ıldığından mülkiyet ile maddi ve manevi varl ığın korunmas ı haklar ının ihlal edildiği iddialar ının ayr ıca incelenmesine gerek görülmemi ştir. III. GİDERİM 4. Başvurucu, ihlalin tespiti ve 200.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İhlalin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmamaktad ır. Bununla birlikte eski hâle getirme kural ı çerçevesinde ihlalin Başvuru Numaras ı: 2017/39893 Karar Tarihi : 8/2/2023 3sonuçlar ının bütünüyle ortadan kald ırılabilmesi için ba şvurucunun maddi zararlar ının giderilmesi gerekir. Olayda ba şvurucuya 173.479.04 TL para cezas ı verilmiş ve hükmün kesinleşmesinden sonra tahsil amac ıyla ilgili vergi dairesine gönderilmek üzere harç tahsil müzekkeresi düzenlenmi ştir. Dosyada para cezas ının tahsil edildi ğine ilişkin bir bilgi ve belge olmad ığı gibi başvurucu taraf ından bu hususta yap ılan bir bildirimde bulunmamaktad ır. Bu itibarla mahkemece düzenlenen 11/7/2017 tarihli harç tahsil müzekkeresinin ilgili vergi dairesince yerine getirilmesini önleyecek şekilde iptali ve mahkemesine iadesi yeterli bir giderim sa ğlayacakt ır. Mahkemece düzenlenen harç tahsil müzekkeresinin ilgili vergi dairesince yerine getirilmesini önleyecek şekilde iptalinin ve mahkemesine iadesinin yeterli bir giderim imkân ı sağlad ığı değerlendirilerek ba şvurucunun manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekti ği sonucuna ula şılm ıştır. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Mülkiyet ile maddi ve manevi varl ığın korunmas ı haklar ının ihlal edildi ği iddialar ının incelenmesine YER OLMADI ĞINA, C. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, D. Karar ın bir örne ğinin mahkemeye eri şim hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı amac ıyla harç tahsil müzekkeresinin iptali ve ilgili kurumdan geri çekilmesi için Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesine (E.2015/807, K.2015/1200) GÖNDER İLMESİNE, E. 257,5 TL harçtan olu şan yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, F. Başvurucunun tazminat talebinin REDD İNE, G. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, H. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 8/2/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.