7. Ceza Dairesi 2017/15404 E. , 2018/6338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji P
**7. Ceza Dairesi 2017/15404 E. , 2018/6338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme ve Denetleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık müdafii ve Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise; Sanık ...'ın işletmeciliğini yaptığı petrol istasyonunda yapılan denetimde istasyonun market kısmının yan tarafında açıkta bulunan adblue olarak tabir edilen 1000 litrelik plastik tank içerisinde 500 lt akaryakıt ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla olaydan önce 03.06.2015 tarihinde istasyonda yapılan denetimde pompalardan alınan numunelerin önce geçersiz daha sonra geçerli sonuç vermesi nedeniyle görevlilerin kendilerine tank temizliği yapılması gerektiğini söylediklerini, söz konusu akaryakıtın tank temizliği yapılırken istasyondaki benzin ve motorin tanklarının dibinden çekilen atık niteliğindeki kirli akaryakıt olduğunu, numune alınan tankın istasyonda yaklaşık bir ay süreyle güneş ışığına maruz kalacak şekilde beklemesi nedeniyle de yapılan marker ölçümünün sonuçlarının etkilenebileceğini beyan etmesi karşısında, 03.06.2015 tarihli denetime dair tutanakların araştırılarak tutanak düzenleyicilerin beyanlarının alınması ve istasyonda tank temizliği yapılması gerektiği hususunda taleplerinin olup olmadığının öğrenilmesi, sanık müdafiinin itirazları nedeniyle olay sırasında alınan şahit numune olup olmadığının araştırılarak numunenin TÜBİTAK'a gönderilerek yeniden rapor aldırılması ve marker seviyesi geçerli bir akaryakıtın tank dibinde kalan tortularının başka bir tanka nakli ve güneş ışığına maruz kalması nedeniyle marker seviyesini etkileyip etkilemeyeceği hususlarının TÜBİTAK ve EPDK'dan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.