23. Ceza Dairesi 2015/12201 E. , 2015/6772 K. "" Tebliğname No : 15 - 2013/142400 MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2012/247 (E) ve 2013/100 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında meydana gelen don afeti nedeniyle meyve ağaçları zarar gören çiftçilerin zararlarının telafi edilmesi amacıyla Bakanlar Kurulu Kararına istinaden çiftçilere verilen destekten faydalanmak …
**23. Ceza Dairesi 2015/12201 E. , 2015/6772 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/142400 MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2012/247 (E) ve 2013/100 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında meydana gelen don afeti nedeniyle meyve ağaçları zarar gören çiftçilerin zararlarının telafi edilmesi amacıyla Bakanlar Kurulu Kararına istinaden çiftçilere verilen destekten faydalanmak amacıyla İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunan sanık hakkında bildirdiği 10 numaralı parseldeki toplam 33,922 dekarlık alana ilişkin 3.000 TL destekleme parası ödendiği, Tarım İlçe Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; bildirilen 10 nolu parselin 20 dekarlık kısmında kayısı ağacına yönelik tarımsal faaliyetin bulunmadığının belirlendiği, sanığın bizzat ilgili kuruma başvurarak kayısı ağacının bulunduğu alana uygun olarak destekleme parası aldığını, don afeti nedeniyle dikmiş olduğu kayısı ağaçlarının kuruduğunu, kuruyan ağaçlar çıkarıldığında taşınmazda ağaç kalmadığını savunması, sanığın 22.08.2011 tarihinde almış olduğı haksız don afeti tazminatını faiziyle birlikte olmak üzere 3.411.36 TL olarak ödemesi, son beş yıllık sertifikalı fidan desteği almış çiftçilerin arazi parsel bilgilerinin ÇKS üzerinde kontrolünün görevlilerce yapılması gerekmesi, bu haliyle basit bir araştırma sonucu yapılan başvuruların reddinin gerektiğinden, nitelik yalan kabul olunmayacağı karşısında; sanığın suç işleme kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.