11. Ceza Dairesi 2018/2460 E. , 2018/3561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; katılan ve katılan vekilinin beyanları ile 15.11.2017 tarihli dilekçelerinde suça konu belgenin, katılan tarafından başka amaçla imzalandığı kabul edilen “kullanıcı el kitabı-...“ başlıklı belgeden kesilerek oluşturulduğunun iddia olunması, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 26.06.2013 tarihli raporunda
**11. Ceza Dairesi 2018/2460 E. , 2018/3561 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; katılan ve katılan vekilinin beyanları ile 15.11.2017 tarihli dilekçelerinde suça konu belgenin, katılan tarafından başka amaçla imzalandığı kabul edilen “kullanıcı el kitabı-...“ başlıklı belgeden kesilerek oluşturulduğunun iddia olunması, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 26.06.2013 tarihli raporunda “İnceleme konusu belgenin mutad belgelerden olmadığı, üst tarafının matbu kesim olmayıp makas v.b. ile haricen kesilmiş olduğunun“ tespit edilmesi, sanığın belgenin kendisinde kaldığı belirtilen nüshasında bulunan “garanti“ başlıklı kısmını ibraz edememesi ve mahkemenin temyiz incelemesine konu 05.12.2017 tarihli ilamının gerekçesinde, “...suça konu olan sanıktan 125.000 TL borç para alındığına ilişkin belgenin ticari ilişkilerde kullanılan mutat belgelerden olmaması, üst tarafının matbu kesim olmaması, sanığın suç tarihi ve öncesi iş yeri ile ilgili kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne bildirdiği gelir vergisi matrahlarına ve duruşmada alınan bankada bir hesabının bulunmadığına ilişkin beyanına göre suça konu belgedeki parayı borç olarak verecek ekonomik durumunun bulunmaması, sanık ile katılan arasında düzenlenen taraflara birer nüshası verilen kullanıcı el kitabı başlıklı kitapçığın garanti belgesi başlıklı son sayfasından önceki garanti yazan sayfa aslının sanık tarafından mahkememize ibraz edilmemesinin sanık aleyhine yoğun kuşku oluşturduğunun“ kabul olunması karşısında, sanığın sübut bulan atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yargılama aşamasında da katılan tarafından kabul edilen, belge altındaki katılan adına atılı imzanın katılana ait olduğu yönündeki yetersiz ve çelişkili gerekçeyle, yazılı şekilde hükmün kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.