(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18154 E. , 2021/116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 gün ve 2016/727 Esas, 2018/10000 Karar sayılı kararı 2) İlk derecenin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2019 gün ve 2019/326 Esas, 2019/2129 Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adl
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/18154 E. , 2021/116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 gün ve 2016/727 Esas, 2018/10000 Karar sayılı kararı 2) İlk derecenin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2019 gün ve 2019/326 Esas, 2019/2129 Karar sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.06.2019 gün ve 2019/326 Esas, 2019/2129 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri ile yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak, Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterleri ile Dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayene sonucunda düzenlenmesi gerektiği, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olduğuna dair Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 26.09.2016 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünde yeniden rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.10.2019 gün ve 2019/1104 Esas, 2019/2848 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.