23. Hukuk Dairesi 2012/4375 E. , 2012/6586 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, borçlu şirkete ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, üst sıraya alınan....’ın…
**23. Hukuk Dairesi 2012/4375 E. , 2012/6586 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, borçlu şirkete ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, üst sıraya alınan....’ın haczinin, müvekkillerinin alacaklı olduğu dosya haczinden sonraki tarihli olduğunu, adı geçenin borçlu şirketten bir bağımsız bölüm satın aldığını fakat taşınmazın teslim edilmediğini, hukuka karşı hile yaparak şikayet olunanın alacak tutarının arttırıldığını, talep edilen tutarın bir bağımsız bölüm fiyatının sekiz katına kadar yükseldiğini, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu ve imtiyazının sıra cetvelinde dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... ve arkadaşları vekili, şikayetçinin haczinin düştüğünü, işçi alacağına imtiyaz tanınması için gerekli koşulların oluşmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan borçlu, yargılamada temsil edilmemiştir. İcra Mahkemesi'nce, itirazın alacağın niteliğine ve esasına ilişkin olduğu, bu hususun da İcra Mahkemesi’nin görevine girmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 30.7.2003 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasa ile İcra Tetkik Merci’leri İcra Mahkemesi’ne dönüştürülmüş ve genel mahkemelerle arasındaki ilişki “görev ilişkisi” haline getirilmiştir. Mahkemece dilekçenin görevsizlik nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmek gerekirken, şikayetin yazılı nedenle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin göreve ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.