23. Ceza Dairesi 2016/3964 E. , 2016/3933 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma imkanı sağlanmadan yokluğunda karar verilen ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınc…
**23. Ceza Dairesi 2016/3964 E. , 2016/3933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma imkanı sağlanmadan yokluğunda karar verilen ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Hakkında katılma kararı verilmediği halde şikayetçi şirket vekilinin katılan vekili olarak nitelendirilmesi, ayrıca 18.11.2013 tarihinde vermiş olduğu mazeret dilekçesinin kabulüne karar verildiği halde aynı celsede yokluğunda sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.