8. Ceza Dairesi 2023/3433 E. , 2024/874 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/271 E., 2022/419 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir…
**8. Ceza Dairesi 2023/3433 E. , 2024/874 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/271 E., 2022/419 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 58, 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 58 ve 53. maddesi uyarınca 5 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Edirne 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ve 2019/16110 Esas, 2021/9765 Karar sayılı kararı ile "… "... Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,…" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay bozma ilamı sonrası Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 58, 53. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, maddi sıkıntıları nedeniyle cezaevine teslim olamadığına teslim olması gereken saatten yaklaşık iki saat sonra teslim olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu'na naklinin uygun görüldüğü, kurumca sanığa 20.10.2014 tarihinde 36 saat yol süresi verildiği, sanığın kurumdan çıkış yaptığı, ancak sanığın teslim olması gereken saatte teslim olmadığı gibi 48 saatlik yasal süresi içinde de nakil olduğu Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olmayarak firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1.Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu'na naklinin uygun görüldüğü, kurumca sanığa 20.10.2014 tarihinde 36 saat yol süresi verildiği, sanığın kurumdan çıkış yaptığı, ancak sanığın teslim olması gereken saatte teslim olmadığı gibi 48 saatlik yasal süresi içinde de nakil olduğu Edirne Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olmadığı, kolluk güçlerince yakalandığı tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/419 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.