(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10672 E. , 2017/1356 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın katılan ... adına, onun bilgi ve rızası dışında suça konu bonoyu keşide ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, katılan ...’ nın suça konu senedi yanında çalışan ....’ ya verdiğini kendisinin muhatap olmadığını savunması ve 15.05.2013 tarihli Jandarma Uzmanlık Raporunda katılan ...'ın…
**(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10672 E. , 2017/1356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın katılan ... adına, onun bilgi ve rızası dışında suça konu bonoyu keşide ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, katılan ...’ nın suça konu senedi yanında çalışan ....’ ya verdiğini kendisinin muhatap olmadığını savunması ve 15.05.2013 tarihli Jandarma Uzmanlık Raporunda katılan ...'ın mukayese yazı ve imzalarını havi fotokopi belge asıllarının gönderilmemiş olması nedeniyle, incelemeye konu senetler üzerindeki yazı ve imzaların ona ait olup olmadığı konusunda müspet ya da menfi bir kanaatin bildirilemediğinin belirtilmesi karşısında; ....’ nın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık Merdan, sanık ve katılanın incelemeye esas yazı ve imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzaları da toplanmak suretiyle, suça konu belgenin ön yüzünde bulanan keşideci imzası ve yazılarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 01.01.2010 keşide tarihli, 30.06.2010 ödeme tarihli ve 2.000 TL bedelli senetle ilgili yapılan suç duyurusu sonucunda sanık hakkında dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, dava açılmış ise her iki davanın birbiri ile bağlantılı olması karşısında davaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması, anılan dava karara çıkmış ise dosya örneğinin bu dosya içine alınarak delillerin birlikte tartışılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu belgeler duruşmaya getirtilip incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.