17. Ceza Dairesi 2015/22463 E. , 2017/13476 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nin yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adrese 21/1 gereği tebligat yapılmadan doğrudan sanığın MERNİSTE kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldı…
**17. Ceza Dairesi 2015/22463 E. , 2017/13476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nin yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği adrese 21/1 gereği tebligat yapılmadan doğrudan sanığın MERNİSTE kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin kararlarından sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/185 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; 1-Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı TCK’nın 116/2. maddesinde, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan iş yerleri ve eklentilerine hak sahibinin rızasına aykırı olarak girmek veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmamak suç olarak tanımlanmış olup, halka açık oldukları zamanlarda iş yerine girmenin suç oluşturmayacağı, incelemeye konu olaydaki iş yerinin açık ve faaliyette olduğu saatlerde iş yerine girilmesi şeklindeki eylemde, söz konusu suçun oluşmayacağı, bu itibarla sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetlerine hükmedilmesi, 2-Kabule göre de, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.