20. Hukuk Dairesi 2016/14804 E. , 2018/5386 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan ........2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Ev. ... ile diğer taraftan ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anılaşılan temyiz dile…
**20. Hukuk Dairesi 2016/14804 E. , 2018/5386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle tayin olunan ........2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... vekili Ev. ... ile diğer taraftan ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anılaşılan temyiz dilekçelersinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi.İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ...) Tazminat istemine konu ... köyü 89 parsel sayılı taşınmazın tapu maliki ... tarafından ihale ile davacılara satıldığı, .../04/2008 tarih ... yevmiye numarasıyla davacılar adlarına tapuda tescil işleminin yapıldığı anlaşıldığından, satıştan önce 89 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kültür ve Turizm Bakanlığıyla yazışma yapılıp yapılmadığının, taşınmazın satışı için 2863 sayılı Kanunun .... maddesi uyarınca izin alınıp alınmadığının, yazılar yazılmış ve izin alınmış ise alınan yazı ve izinlere ilişkin tüm belgelerin onaylı örneklerinin ... ile Kültür ve Turizm Bakanlığından ayrı ayrı sorulup istenilmesi, ...) ... köyünde koruma amaçlı imar planı yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise 89 sayılı parselin anılan imar planındaki durumunun belediye başkanlığı imar müdürlüğünden sorulması, ...) Tazminat istemine konu taşınmazın davacılara satışının yapıldığı tarihte üzerinde korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı bulunup bulunmadığının, ayrıca anılan tarihte yürürlükte olan arkeolojik sit alanları için geçerli olan ilke kararlarının Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulundan sorulup istenilmesi, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/07/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.