4. Hukuk Dairesi 2021/21558 E. , 2022/18010 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tar…
**4. Hukuk Dairesi 2021/21558 E. , 2022/18010 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı müşterisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait olan ürünlerin 54 SL 351 plaka sayılı tır ile Mersin’den Tekirdağ’a taşınması esnasında davalı şirkete ait ... plaka sayılı tır ile gerçekleşen çift taraflı kazada araçtaki ürünlerin hasar gördüğünü, hasar gören ürünlerin bedeline ilişkin dava dışı müşterisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye fatura karşılığı ödeme yapıldığını, davalının kusuru sebebi ile zarardan sorumlu olduğunu, ödenen bedelin davalıdan tahsili için 182.284,03 TL alacak yönünden Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/14768 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davalının, Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2015/14768 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9.338,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.