(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19347 E. , 2010/1823 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Beldesinde bulunan taşınmazın orman olmadığı halde 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında o…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19347 E. , 2010/1823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Beldesinde bulunan taşınmazın orman olmadığı halde 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek, sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.09.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 03.08.1973 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu, toprağının orman toprağı niteliğinde yüksek eğimli, ormanın devamı ve bütünlüğü içinde yer aldığı, mutlak şekilde orman olarak korunmasının gerekli olduğu anlaşıldığına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.