7. Ceza Dairesi 2015/25238 E. , 2018/651 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecil…
**7. Ceza Dairesi 2015/25238 E. , 2018/651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kamu davası açıldığı, kaçakçılık suçlarının belgede sahtecilik suçuyla birlikte işlenmesi halinde sahtecilik suçundan da ayrıca hüküm kurulması gerekirken, eylem tek kabul edilerek sadece kaçakçılık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanığın sahibi olduğu ...-Kapkıner İthalat ve İhracat firmasınca 23.08.2007 ve 11.10.2007 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile yapılan kromlu koyun derisi cinsi eşya ithalatlarında beyannamelerin ekinde yer alan faturalarda ... değerinin düşük gösterildiği, eşyanın ithal edildiği ... firmasına banka aracılığıyla yapılan döviz transferlerine ilişkin faturalarda ise miktar ve sayı bakımından farklılıklar olduğu, Türk gümrüğüne düşük kıymet içeren faturalar ibraz edilerek ... yanıltılmak suretiyle kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri belirtilerek açılan kamu davası sonucunda şirketin işlerinin sanık ... tarafından vekaleten yürütüldüğü kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ve sanık ... ifadelerinde aynı yönde savunmada bulunarak “vekalete istinaden işlemlerin sanık ... tarafından Kapkıner İthalat ve İhracat isimli firmayı temsilen yürütüldüğünü” belirtmeleri karşısında: Dava konusu 23.08.2007 ve 11.10.2007 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin asıllarının veya tasdikli suretlerinin temin edilerek bu beyannameleri veren kişinin hangi sanık olduğunun açıkça belirlenmesinin gerekmesi, ayrıca dosya içerisinde bulunan (...-Deri İthalatı Toptan Pazarlama vs) kaşesi ile kaşelenerek ve üzerinde imza bulunan banka yolu ile transfer edilen bedellerin transfer belgelerindeki, 2006 tarihli ithalat-ihracat detay mizan belgeleri, ...-İthalat İhracat 2006 yılına ait muhtelif muavin defterleri, ve dosyada aynı şekilde kaşelenerek bulunan diğer belgelerdeki imzaların sanık ...'... ait olup olmadığının ve keza ... giriş beyannamelerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığının da araştırılması, ayrıca firmanın kar ve mali ödemelere ilişkin defter ve belgelerinin incelenerek sanığa yapılan ödemelerin olup olmadığının tespiti ile tüm delillerin birlikte değerlendirilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.