(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6889 E. , 2006/8335 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/1111 - 1982/586 sayılı dava dosyasının aslının mahkemesinden istenip, 2) ... Köyü 1995 nolu parselin kadastroca oluşturulan tapu kaydının ilk oluştuğu günden itib…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6889 E. , 2006/8335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/1111 - 1982/586 sayılı dava dosyasının aslının mahkemesinden istenip, 2) ... Köyü 1995 nolu parselin kadastroca oluşturulan tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte tescil tarihi ve iktisap nedenleri yazılarak Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, ayrıca 1995 nolu parselin 4614 ve 4615 parseller olarak ikiye ifraz edildiği anlaşıldığından, ifraz ve satışa ilişkin müsbite evrakın örneğinin ve yine 6415 nolu parselde daha sonra 16680, 16681 ve 16682 nolu parsellere ifraz edildiği ve bu ifrazın Orman İşletme Müdürlüğünün 15.07.2003 tarih, 2804 nolu yazı ile ifraz edildiği anlaşıldığından, bu yazının da bir örneğinin getirtilerek, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.