5. Ceza Dairesi 2009/12867 E. , 2010/456 K. "" Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2009 gün ve 2008/678 Esas, 2009/159 K…
**5. Ceza Dairesi 2009/12867 E. , 2010/456 K.** **"İçtihat Metni"** Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2009 gün ve 2008/678 Esas, 2009/159 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanığa tayin edilen cezaların miktarlarına göre müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, mağduru tehdit ederek olay yerine götürdüğü, yine tehdit ve zorla pantolonunu indirip cinsel istismarda bulunduğu, 7 yaşındaki mağdurun olayın akabinde alınan samimi görülen beyanları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde hakkında verilen cezanın TCK.nun 103/4. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.